HC 631399 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a alegação de nulidade da decisão de pronúncia não foi debatida na instância ordinária, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia decidir sobre a matéria sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não substitui recurso próprio salvo em hipótese de ilegalidade flagrante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido (provimento negado)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Da Decisão De Pronúncia, Supressão De Instância, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão de pronúncia
- 2 supressão de instância
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a alegação de nulidade da decisão de pronúncia não foi debatida na instância ordinária, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia decidir sobre a matéria sem incorrer em supressão de instância; além disso, o habeas corpus não substitui recurso próprio salvo em hipótese de ilegalidade flagrante.
Court Disposition
agravo regimental desprovido (provimento negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment