HC 585269 - DECISAO
A ordem foi denegada porque dos autos existentes se infere a presença de lastro probatório mínimo suficiente para a formação da justa causa e porque a alegada inexistência de autoria, a inépcia da denúncia ou nulidades processuais demandam exame aprofundado do conjunto probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus; ademais, não se demonstrou prejuízo processual exigido pelo art. 563 do CPP nem manifesta inépcia da denúncia nos termos do art. 41 do CPP.
- Parties
- Paciente: JAMES DE FREITAS FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL; Vítima: VERA APARECIDA PEREIRA; Advogado Indicado Na Procuração (consta Como Destinatário Da Procuração Supostamente Falsificada): Marcos Tadeu Motta de Sousa; Advogado Indicado Na Procuração (consta Como Destinatário Da Procuração Supostamente Falsificada): Jairo Fontoura Corrêa; Órgão Ministerial (parecer Pela Denegação): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Falsificação De Documento (art. 298 Do Cp), Inépcia Da Denúncia, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMES DE FREITAS FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
VERA APARECIDA PEREIRA
Vítima
Marcos Tadeu Motta de Sousa
Advogado Indicado Na Procuração (consta Como Destinatário Da Procuração Supostamente Falsificada)
Jairo Fontoura Corrêa
Advogado Indicado Na Procuração (consta Como Destinatário Da Procuração Supostamente Falsificada)
Ministério Público
Órgão Ministerial (parecer Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa (alegação da defesa)
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
- 3 inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque dos autos existentes se infere a presença de lastro probatório mínimo suficiente para a formação da justa causa e porque a alegada inexistência de autoria, a inépcia da denúncia ou nulidades processuais demandam exame aprofundado do conjunto probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus; ademais, não se demonstrou prejuízo processual exigido pelo art. 563 do CPP nem manifesta inépcia da denúncia nos termos do art. 41 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment