HC 701801 - ACORDAO

HC 701801 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a impetração se configura como mera reiteração de temas já apreciados no AREsp 1.787.476/SC, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus em razão da Súmula 7/STJ, de modo que a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus foi mantida.

Parties
Agravante/paciente: JEFFERSON HENRIQUE DOMBROSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão De Julgamento Da Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 33 §4º Da Lei Nº 11.343/2006, Restituição/perdimento De Veículo, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON HENRIQUE DOMBROSKI

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão De Julgamento Da Quinta Turma

  1. 1 cabimento de habeas corpus para reexaminar matéria já decidida no AREsp 1.787.476/SC
  2. 2 possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas na via estreita do habeas corpus

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a impetração se configura como mera reiteração de temas já apreciados no AREsp 1.787.476/SC, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus em razão da Súmula 7/STJ, de modo que a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus foi mantida.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Traslade-se, para estes autos, cópia da decisão monocrática constante das e-STJ fls. 941/946 do AREsp n.º 1.787.476/PR.