RHC 146712 - DECISAO

RHC 146712 - DECISAO

O acórdão de origem demonstrou, de forma motivada, a inexistência de excesso de prazo e de desídia estatal, considerando as peculiaridades do feito, o recesso forense e o término da instrução criminal; diante disso e da jurisprudência citada, a alegação de constrangimento ilegal restou superada, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: JORGE ALBERTO LIMA DE SOUSA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Instrução Criminal, Arts. 54 E 56 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 52 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE ALBERTO LIMA DE SOUSA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da garantia da duração razoável do processo

Ratio Decidendi

O acórdão de origem demonstrou, de forma motivada, a inexistência de excesso de prazo e de desídia estatal, considerando as peculiaridades do feito, o recesso forense e o término da instrução criminal; diante disso e da jurisprudência citada, a alegação de constrangimento ilegal restou superada, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.