RHC 146712 - DECISAO
O acórdão de origem demonstrou, de forma motivada, a inexistência de excesso de prazo e de desídia estatal, considerando as peculiaridades do feito, o recesso forense e o término da instrução criminal; diante disso e da jurisprudência citada, a alegação de constrangimento ilegal restou superada, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: JORGE ALBERTO LIMA DE SOUSA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Instrução Criminal, Arts. 54 E 56 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ALBERTO LIMA DE SOUSA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação da garantia da duração razoável do processo
Ratio Decidendi
O acórdão de origem demonstrou, de forma motivada, a inexistência de excesso de prazo e de desídia estatal, considerando as peculiaridades do feito, o recesso forense e o término da instrução criminal; diante disso e da jurisprudência citada, a alegação de constrangimento ilegal restou superada, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment