HC 708305 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a tese de nulidade por violação de domicílio não foi objeto de decisão colegiada no tribunal local e, assim, não se pode admitir o exame direto por esta Corte para evitar supressão de instância, não estando inaugurada a competência do STJ nos termos do art. 105, II, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecida Pedido De Trancamento De Ação Penal Por Nulidade Por Violação De Domicílio
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Por Violação De Domicílio, Trancamento De Ação Penal, Supressão De Instância, Competência Do STJ (art. 105, II, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecida Pedido De Trancamento De Ação Penal Por Nulidade Por Violação De Domicílio
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame, pelo STJ, de nulidade por violação de domicílio sem prévia decisão colegiada do tribunal local
- 2 Supressão de instância e competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, II, da CF
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a tese de nulidade por violação de domicílio não foi objeto de decisão colegiada no tribunal local e, assim, não se pode admitir o exame direto por esta Corte para evitar supressão de instância, não estando inaugurada a competência do STJ nos termos do art. 105, II, da CF.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment