HC 706422 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de Justiça de revogar a progressão ao regime semiaberto fundamentou-se em elementos do histórico carcerário do paciente (seis infrações disciplinares graves, prática reiterada de novos delitos após soltura e longevidade da pena), que indicam ausência do requisito subjetivo para a progressão. A reforma dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus, e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse intervenção.
- Parties
- Paciente: SÍLVIO CORNÉLIO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente (agravo Em Execução): Ministério Público Estadual (Parquet estadual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Faltas Disciplinares, Exame Criminológico, Art. 182 Do Código De Processo Penal, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÍLVIO CORNÉLIO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Estadual (Parquet estadual)
Recorrente (agravo Em Execução)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Requisitos subjetivos para progressão de regime (bom comportamento carcerário vs. faltas disciplinares)
- 3 Valoração do exame criminológico e se o magistrado está adstrito a ele
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão do Tribunal de Justiça de revogar a progressão ao regime semiaberto fundamentou-se em elementos do histórico carcerário do paciente (seis infrações disciplinares graves, prática reiterada de novos delitos após soltura e longevidade da pena), que indicam ausência do requisito subjetivo para a progressão. A reforma dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado na via estreita do habeas corpus, e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse intervenção.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment