RHC 150181 - DECISAO
Por haver decisão superveniente, em 11/11/2021, homologando a falta grave e determinando a regressão para o regime semiaberto (conforme informações do TJGO), restou caracterizada a prejudicialidade da impetração que atacava a regressão cautelar para o regime fechado; por isso o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regressão De Regime, Falta Grave, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade da impetração por superveniência de decisão que homologou falta grave e determinou regressão de regime
- 2 Impugnação da regressão cautelar para o regime fechado
Ratio Decidendi
Por haver decisão superveniente, em 11/11/2021, homologando a falta grave e determinando a regressão para o regime semiaberto (conforme informações do TJGO), restou caracterizada a prejudicialidade da impetração que atacava a regressão cautelar para o regime fechado; por isso o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment