HC 704274 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; a dosimetria da pena é matéria discricionária que somente admite intervenção do STJ se houver inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade, e no caso a elevação da pena-base e a manutenção do regime fechado foram fundamentadas pela quantidade de entorpecente (198 Kg de maconha), pelos maus antecedentes e pela reincidência; ademais, a questão da confissão quanto ao tráfico não foi enfrentada pela corte de origem, impedindo revisão sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ROMILDO APARECIDO AMANCIO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Uso De Documento Falso, Regime Prisional, Confissão Espontânea, Maus Antecedentes, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMILDO APARECIDO AMANCIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 fixação das penas-bases no mínimo legal
- 2 incidência da atenuante da confissão espontânea
- 3 fixação de regime inicial mais brando
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; a dosimetria da pena é matéria discricionária que somente admite intervenção do STJ se houver inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade, e no caso a elevação da pena-base e a manutenção do regime fechado foram fundamentadas pela quantidade de entorpecente (198 Kg de maconha), pelos maus antecedentes e pela reincidência; ademais, a questão da confissão quanto ao tráfico não foi enfrentada pela corte de origem, impedindo revisão sem supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment