HC 706385 - DECISAO
O relator considerou o habeas corpus prejudicado porque, conforme consulta ao processo de origem, o paciente foi condenado em 02/12/2021, teve reconhecido o direito de recorrer em liberdade e foi expedido alvará de soltura, de modo que a pretensão do writ já estava atendida.
- Parties
- Paciente: JULIO CÉSAR DE CARVALHO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Lei 10.826/2003, Súmula 568, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CÉSAR DE CARVALHO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal por excesso de prazo para formação da culpa
- 2 ausência de fundamentação idônea da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de atendimento da pretensão (expedição de alvará de soltura)
Ratio Decidendi
O relator considerou o habeas corpus prejudicado porque, conforme consulta ao processo de origem, o paciente foi condenado em 02/12/2021, teve reconhecido o direito de recorrer em liberdade e foi expedido alvará de soltura, de modo que a pretensão do writ já estava atendida.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment