HC 677627 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para revisar matéria fático-probatória; o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame dos fatos e provas, o que é inviável na via estreita do writ, e as instâncias de origem registraram habitualidade delitiva e falta de homogeneidade no modo de execução, afastando a continuidade delitiva.
- Parties
- Agravante: JEFERSON DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO Próprio / Agravo Regimental
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Continuidade Delitiva, Concurso Material, Habitualidade Delitiva, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO Próprio / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de roubo
- 3 incidência da habitualidade delitiva como obstáculo ao crime continuado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para revisar matéria fático-probatória; o reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame dos fatos e provas, o que é inviável na via estreita do writ, e as instâncias de origem registraram habitualidade delitiva e falta de homogeneidade no modo de execução, afastando a continuidade delitiva.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment