HC 687117 - DECISAO
Acolheu-se o pedido de reconsideração por ter sido suprida a deficiência na instrução (juntada do acórdão), autorizando o prosseguimento do writ, mas indeferiu-se a liminar porque, em juízo sumário, não há elementos suficientes a demonstrar abuso de poder, flagrante ilegalidade ou vício formal na decretação da prisão preventiva, exigindo-se análise mais aprofundada dos elementos de convicção no julgamento definitivo; determinou-se, ainda, a requisição de informações ao Tribunal de origem e ao juízo de primeiro grau e vista ao Ministério Público Federal.
- Parties
- Paciente: THIAGO VITOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Pedido De Reconsideração Acolhido E Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- Pedido de reconsideração acolhido; pedido de liminar indeferido; determinação de requisição de informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau; remessa de vista ao Ministério Público Federal.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Invasão De Domicílio, Medidas Cautelares, Saúde Do Preso, Covid 19, Recomendação CNJ N. 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO VITOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Pedido De Reconsideração Acolhido E Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 conversão de prisão em flagrante para prisão preventiva pelos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006
- 2 alegação de invasão de domicílio sem mandado
- 3 pedido de prisão domiciliar em razão de doenças preexistentes e risco de covid-19
Ratio Decidendi
Acolheu-se o pedido de reconsideração por ter sido suprida a deficiência na instrução (juntada do acórdão), autorizando o prosseguimento do writ, mas indeferiu-se a liminar porque, em juízo sumário, não há elementos suficientes a demonstrar abuso de poder, flagrante ilegalidade ou vício formal na decretação da prisão preventiva, exigindo-se análise mais aprofundada dos elementos de convicção no julgamento definitivo; determinou-se, ainda, a requisição de informações ao Tribunal de origem e ao juízo de primeiro grau e vista ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Pedido de reconsideração acolhido; pedido de liminar indeferido; determinação de requisição de informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau; remessa de vista ao Ministério Público Federal.
Orders
- Acolher o pedido de reconsideração
- Indeferir o pedido de liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment