RHC 157079 - DECISAO
O writ não foi conhecido por configuração de inadmissível reiteração, visto que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 691.153), impedindo o reexame do pedido e da nulidade do PAD; aplica-se o art. 210 do RISTJ e determina-se o não conhecimento com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO LEAL DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD, Prisão Domiciliar, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO LEAL DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissível reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 nulidade do procedimento administrativo disciplinar por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica
- 3 pedido de prisão domiciliar em razão de doença e risco pela covid-19
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por configuração de inadmissível reiteração, visto que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 691.153), impedindo o reexame do pedido e da nulidade do PAD; aplica-se o art. 210 do RISTJ e determina-se o não conhecimento com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment