HC 709094 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido porque o Tribunal considerou lícito o flagrante realizado por guardas municipais (art. 301 do CPP) e entendeu que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos, especialmente a reincidência e a ausência de residência fixa/ocupação lícita, preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313, II, do CPP, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser corrigido.
- Parties
- Paciente: Lucas Henrique de Almeida Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Reincidência, Prova Ilícita, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Guardas Municipais, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Henrique de Almeida Souza
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade do flagrante efetuado por guardas municipais
- 2 conversão do flagrante em prisão preventiva
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido porque o Tribunal considerou lícito o flagrante realizado por guardas municipais (art. 301 do CPP) e entendeu que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos, especialmente a reincidência e a ausência de residência fixa/ocupação lícita, preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313, II, do CPP, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser corrigido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment