HC 702317 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via estreita não pode substituir o recurso cabível e não há flagrante ilegalidade. Não se demonstra, sem dilação probatória, ausência de justa causa ou atipicidade que autorizem o trancamento. A denúncia atende ao art. 41 do CPP e há indícios suficientes de autoria e materialidade que justificam a persecução penal. A prisão preventiva está fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP (gravidade, emprego de arma, restrição à liberdade das vítimas, reincidência e condição de foragido), e as medidas do art. 319 do CPP mostram-se insuficientes. O reconhecimento fotográfico, observado o art. 226 do CPP e corroborado por outros elementos, pode...
- Parties
- Paciente: LUCAS LOPES DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Trancamento Da Ação Penal, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS LOPES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus em substituição ao recurso ordinário
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus sem dilação probatória
- 3 validade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via estreita não pode substituir o recurso cabível e não há flagrante ilegalidade. Não se demonstra, sem dilação probatória, ausência de justa causa ou atipicidade que autorizem o trancamento. A denúncia atende ao art. 41 do CPP e há indícios suficientes de autoria e materialidade que justificam a persecução penal. A prisão preventiva está fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP (gravidade, emprego de arma, restrição à liberdade das vítimas, reincidência e condição de foragido), e as medidas do art. 319 do CPP mostram-se insuficientes. O reconhecimento fotográfico, observado o art. 226 do CPP e corroborado por outros elementos, pode...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment