HC 710787 - DECISAO
Embora existisse fundamentação concreta para a prisão preventiva, a pequena quantidade de entorpecente atribuída ao paciente (45 g de maconha e 4 g de haxixe) e o contexto excepcional da pandemia demonstraram que a prisão era desproporcional, sendo adequada e necessária a substituição da custódia por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP (incisos I, III e IV).
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA DWORAK; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Porte De Munição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA DWORAK
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legitimidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 relevância da quantidade de entorpecente apreendida para aferir a necessidade da custódia
Ratio Decidendi
Embora existisse fundamentação concreta para a prisão preventiva, a pequena quantidade de entorpecente atribuída ao paciente (45 g de maconha e 4 g de haxixe) e o contexto excepcional da pandemia demonstraram que a prisão era desproporcional, sendo adequada e necessária a substituição da custódia por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP (incisos I, III e IV).
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Substituir a prisão preventiva do paciente pelas medidas cautelares dos incisos I, III e IV do art. 319 do Código de Processo Penal (comparecimento periódico em juízo; proibição de manter contato com pessoa determinada; proibição de ausentar-se da Comarca)
- Determinar que o Juízo de primeiro grau especifique as condições e fiscalize o cumprimento das medidas, podendo acrescer outras cautelares, se justificadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment