HC 711814 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a prisão preventiva dos pacientes foi devidamente fundamentada em elementos concretos de materialidade e indícios de autoria, além da demonstração do periculum libertatis em razão da reincidência e dos maus antecedentes, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas do art.319 do CPP; assim, não se verifica flagrante constrangimento ilegal que autorize a ordem de soltura.
- Parties
- Paciente: CHARLES PORTO LOPES; Paciente: SEBASTIÃO LOPES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reincidência, Medidas Cautelares, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES PORTO LOPES
Paciente
SEBASTIÃO LOPES PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 valoração da reincidência e maus antecedentes para a imposição de prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a prisão preventiva dos pacientes foi devidamente fundamentada em elementos concretos de materialidade e indícios de autoria, além da demonstração do periculum libertatis em razão da reincidência e dos maus antecedentes, tornando inadequadas as medidas cautelares diversas do art.319 do CPP; assim, não se verifica flagrante constrangimento ilegal que autorize a ordem de soltura.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment