HC 704685 - DECISAO
Não conhecido o habeas corpus por inadequação formal, mas concedida a ordem de ofício com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, para alterar o regime inicial para o semiaberto, por ausência de fundamentação idônea para impor regime fechado: réu primário, pena-base fixada no mínimo legal, inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, e entendimento jurisprudencial de que concurso de pessoas e uso de simulacro constituem circunstâncias comuns ao crime de roubo e não justificam, por si sós, regime mais gravoso, em consonância com a Súmula 440/STJ.
- Parties
- Paciente: JHONATAN TOSSATI DOS SANTOS; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1526327-05.2020.8.26.0228); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus na forma impetrada; concedida, de ofício, a ordem para alterar o regime inicial para o semiaberto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial, Dosimetria Da Pena, Súmula 440/stj, Súmulas 718 E 719/stf, Simulacro De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN TOSSATI DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1526327-05.2020.8.26.0228)
Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida De Ofício
Legal Issues
- 1 Se a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada de forma idônea
- 2 Aplicação da Súmula 440/STJ quanto à vedação de regime mais gravoso quando a pena-base é mínima
- 3 Se o concurso de pessoas e o uso de simulacro justificam, por si só, regime prisional mais gravoso
Ratio Decidendi
Não conhecido o habeas corpus por inadequação formal, mas concedida a ordem de ofício com fundamento no art. 654, § 2º, do CPP, para alterar o regime inicial para o semiaberto, por ausência de fundamentação idônea para impor regime fechado: réu primário, pena-base fixada no mínimo legal, inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, e entendimento jurisprudencial de que concurso de pessoas e uso de simulacro constituem circunstâncias comuns ao crime de roubo e não justificam, por si sós, regime mais gravoso, em consonância com a Súmula 440/STJ.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus na forma impetrada; concedida, de ofício, a ordem para alterar o regime inicial para o semiaberto.
Orders
- Alterar o regime inicial para o semiaberto.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment