HC 883695 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível quando manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado, pois não houve inauguração da competência do STJ (art. 105, I, e, CR), e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício; ademais, as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para afastar a aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006, o que demandaria reexame probatório vedado na via eleita.
- Parties
- Paciente: BRANDON KALEBE DOS SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Fiscal Da Lei (manifestação Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (writ Substitutivo De Revisão Criminal) / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006 (causa De Diminuição De Pena), Tráfico De Entorpecentes, Flagrante Ilegalidade, Supressão De Instância, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRANDON KALEBE DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus (writ Substitutivo De Revisão Criminal) / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 possibilidade de aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível quando manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado, pois não houve inauguração da competência do STJ (art. 105, I, e, CR), e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício; ademais, as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea para afastar a aplicação do art.33, §4º da Lei 11.343/2006, o que demandaria reexame probatório vedado na via eleita.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment