HC 711521 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em prova da materialidade, indícios de autoria, reincidência específica, múltiplos processos e quantidade relevante de entorpecentes apreendidos, configurando risco de reiteração delitiva e inadequação de medidas diversas da prisão, nos termos do art.312 do CPP.
- Parties
- Paciente: EDIVAN CARLOS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares, Flagrante, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVAN CARLOS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 necessidade de garantia da ordem pública para decretação da preventiva
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade: a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em prova da materialidade, indícios de autoria, reincidência específica, múltiplos processos e quantidade relevante de entorpecentes apreendidos, configurando risco de reiteração delitiva e inadequação de medidas diversas da prisão, nos termos do art.312 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment