RHC 156287 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a questão relativa à necessidade e legalidade da prisão preventiva não foi examinada pelas instâncias ordinárias, o que impede sua apreciação pelo STJ por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, não se constatou violação diante da ausência de atos procrastinatórios, da complexidade do feito, da pluralidade de réus e do impacto da pandemia no andamento processual.
- Parties
- Agravante: MARCIO FABIANO DE CARVALHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado (tentado), Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Pandemia (impacto Processual)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO FABIANO DE CARVALHO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 requisitos da prisão preventiva
- 3 supressão de instância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a questão relativa à necessidade e legalidade da prisão preventiva não foi examinada pelas instâncias ordinárias, o que impede sua apreciação pelo STJ por supressão de instância; quanto ao alegado excesso de prazo, não se constatou violação diante da ausência de atos procrastinatórios, da complexidade do feito, da pluralidade de réus e do impacto da pandemia no andamento processual.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment