RHC 157837 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque, supervenientemente, o recorrente foi condenado na ação penal, a prisão preventiva foi revogada e foi expedido alvará de soltura, de modo que cessaram as circunstâncias que fundamentavam o habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno desta Corte.
- Parties
- Recorrente: JOSE CARLOS CONCEICAO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS CONCEICAO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para custódia preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 perda superveniente do objeto do recurso/habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque, supervenientemente, o recorrente foi condenado na ação penal, a prisão preventiva foi revogada e foi expedido alvará de soltura, de modo que cessaram as circunstâncias que fundamentavam o habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno desta Corte.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment