HC 617874 - DECISAO

HC 617874 - DECISAO

Não houve ilicitude das provas obtidas no ingresso domiciliar, pois existiam fundadas razões (justa causa) e houve controle judicial posterior; o habeas corpus não permite revolver o conjunto fático-probatório para reformar integralmente os fundamentos do Tribunal a quo; a dosimetria observou a discricionariedade judicial e os precedentes sobre a vedação do uso concomitante da natureza/quantidade da droga na primeira e terceira fases foram aplicados, considerando-se que, no caso, esses vetores foram conjugados com outras circunstâncias que evidenciam dedicação à atividade criminosa; contudo, atuando ex officio nos termos do art. 654, § 2º do CPP, o STJ redimensionou a pena do paciente...

Parties
Paciente: RAFAEL MATOS DOS PRAZERES; Paciente: ANDERSON GONÇALVES CORREA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conhecimento do habeas corpus, sendo concedida de ofício a ordem para redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES.
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Prova Ilícita, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Reincidência, Menoridade Relativa, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Lei N. 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL MATOS DOS PRAZERES

Paciente

ANDERSON GONÇALVES CORREA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ilegalidade de provas obtidas em busca domiciliar sem mandado
  2. 2 compensação entre atenuante da menoridade relativa e agravante da reincidência
  3. 3 uso da quantidade/natureza da droga em primeira e terceira fases da dosimetria (risco de bis in idem)

Ratio Decidendi

Não houve ilicitude das provas obtidas no ingresso domiciliar, pois existiam fundadas razões (justa causa) e houve controle judicial posterior; o habeas corpus não permite revolver o conjunto fático-probatório para reformar integralmente os fundamentos do Tribunal a quo; a dosimetria observou a discricionariedade judicial e os precedentes sobre a vedação do uso concomitante da natureza/quantidade da droga na primeira e terceira fases foram aplicados, considerando-se que, no caso, esses vetores foram conjugados com outras circunstâncias que evidenciam dedicação à atividade criminosa; contudo, atuando ex officio nos termos do art. 654, § 2º do CPP, o STJ redimensionou a pena do paciente...

Court Disposition

Não conhecimento do habeas corpus, sendo concedida de ofício a ordem para redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES.

Orders

  • Redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES para 6 anos e 8 meses de reclusão e 666 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão.
  • Comunicar com urgência ao Juízo de primeira instância e ao Tribunal de origem para adoção das providências necessárias.