HC 617874 - DECISAO
Não houve ilicitude das provas obtidas no ingresso domiciliar, pois existiam fundadas razões (justa causa) e houve controle judicial posterior; o habeas corpus não permite revolver o conjunto fático-probatório para reformar integralmente os fundamentos do Tribunal a quo; a dosimetria observou a discricionariedade judicial e os precedentes sobre a vedação do uso concomitante da natureza/quantidade da droga na primeira e terceira fases foram aplicados, considerando-se que, no caso, esses vetores foram conjugados com outras circunstâncias que evidenciam dedicação à atividade criminosa; contudo, atuando ex officio nos termos do art. 654, § 2º do CPP, o STJ redimensionou a pena do paciente...
- Parties
- Paciente: RAFAEL MATOS DOS PRAZERES; Paciente: ANDERSON GONÇALVES CORREA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus, sendo concedida de ofício a ordem para redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Prova Ilícita, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Reincidência, Menoridade Relativa, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MATOS DOS PRAZERES
Paciente
ANDERSON GONÇALVES CORREA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade de provas obtidas em busca domiciliar sem mandado
- 2 compensação entre atenuante da menoridade relativa e agravante da reincidência
- 3 uso da quantidade/natureza da droga em primeira e terceira fases da dosimetria (risco de bis in idem)
Ratio Decidendi
Não houve ilicitude das provas obtidas no ingresso domiciliar, pois existiam fundadas razões (justa causa) e houve controle judicial posterior; o habeas corpus não permite revolver o conjunto fático-probatório para reformar integralmente os fundamentos do Tribunal a quo; a dosimetria observou a discricionariedade judicial e os precedentes sobre a vedação do uso concomitante da natureza/quantidade da droga na primeira e terceira fases foram aplicados, considerando-se que, no caso, esses vetores foram conjugados com outras circunstâncias que evidenciam dedicação à atividade criminosa; contudo, atuando ex officio nos termos do art. 654, § 2º do CPP, o STJ redimensionou a pena do paciente...
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus, sendo concedida de ofício a ordem para redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES.
Orders
- Redimensionar a pena do paciente RAFAEL MATOS DOS PRAZERES para 6 anos e 8 meses de reclusão e 666 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão.
- Comunicar com urgência ao Juízo de primeira instância e ao Tribunal de origem para adoção das providências necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment