HC 693866 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque as matérias impugnadas ou não foram objeto de decisão colegiada no tribunal de origem, configurando supressão de instância, ou constituem reiteração de pedido já anteriormente denegado, e porque a ação penal em certos pontos ainda não estava instaurada, impedindo o trancamento; ademais, o writ exige prova pré-constituída e não admite dilação probatória.
- Parties
- Impetrante: JOÃO RODRIGUES DE LIMA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Decadência Da Representação, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Representação Das Vítimas, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO RODRIGUES DE LIMA NETO
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de justa causa para oferecimento da denúncia
- 2 decadência por ausência de representação das vítimas
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque as matérias impugnadas ou não foram objeto de decisão colegiada no tribunal de origem, configurando supressão de instância, ou constituem reiteração de pedido já anteriormente denegado, e porque a ação penal em certos pontos ainda não estava instaurada, impedindo o trancamento; ademais, o writ exige prova pré-constituída e não admite dilação probatória.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment