HC 710061 - ACORDAO
O Tribunal manteve o regime inicial semiaberto porque a decisão atacada contém fundamentação idônea e suficiente: a reincidência do réu, suas condenações anteriores e as circunstâncias gravosas dos fatos impedem a aplicação do regime aberto, consoante art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e Súmula 269/STJ; não há manifesto constrangimento ilegal que justifique a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: PAULO ANTONIO FRANCO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial, Reincidência, Embriaguez Ao Volante, Ameaça, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTONIO FRANCO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de estabelecimento de regime inicial mais gravoso que o previsto pela pena
- 2 Inviabilidade do regime aberto em razão da reincidência
- 3 Necessidade de fundamentação específica baseada em elementos concretos para agravamento de regime
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o regime inicial semiaberto porque a decisão atacada contém fundamentação idônea e suficiente: a reincidência do réu, suas condenações anteriores e as circunstâncias gravosas dos fatos impedem a aplicação do regime aberto, consoante art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e Súmula 269/STJ; não há manifesto constrangimento ilegal que justifique a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment