RHC 192415 - DECISAO

RHC 192415 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), a matéria estava preclusa em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo Tribunal do Júri, e o habeas corpus não se presta como sucedâneo recursal para atacar a pronúncia.

Parties
Paciente: CLAODECI FONSECA DA COSTA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Nulidade Da Pronúncia, Preclusão, Superveniência De Sentença Condenatória, Tribunal Do Júri, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAODECI FONSECA DA COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Tribunal De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (não Conhecido)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo recursal
  2. 2 Validade da sentença de pronúncia fundada em elementos do inquérito policial
  3. 3 Preclusão da matéria diante de decisão judicial superveniente

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a defesa não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), a matéria estava preclusa em razão da superveniência de sentença condenatória proferida pelo Tribunal do Júri, e o habeas corpus não se presta como sucedâneo recursal para atacar a pronúncia.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.