HC 719257 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de reiteração de matéria já apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 710.751/SP), sendo inviável o reexame da questão nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; decisão fundada também em precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP).
- Parties
- Paciente: PRESLEI PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500335-39.2021.8.26.0347)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2022
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, por reiteração de pedido já apreciado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Intimação De Advogado, Nulidade, Ampla Defesa, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRESLEI PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500335-39.2021.8.26.0347)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 nulidade do acórdão por ausência de intimação do advogado substabelecido
- 2 inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração de matéria já apreciada em mandamus anterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de reiteração de matéria já apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 710.751/SP), sendo inviável o reexame da questão nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; decisão fundada também em precedente (AgRg no HC n. 589.856/SP).
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, por reiteração de pedido já apreciado.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment