HC 869844 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de impugnação de acórdão condenatório já transitado em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ e sem demonstração de flagrante ilegalidade, conforme precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente: RENER RUFINO PUCK; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENER RUFINO PUCK
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 inadmissibilidade do writ na ausência de flagrante ilegalidade
- 3 valoração da quantidade de droga na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de impugnação de acórdão condenatório já transitado em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ e sem demonstração de flagrante ilegalidade, conforme precedentes desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment