HC 886636 - DECISAO

HC 886636 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não pôde ser conhecido no Superior Tribunal de Justiça porque a matéria não foi apreciada no tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 691 do STF, e não foi demonstrada ilegalidade manifesta capaz de justificar excepcionalmente o conhecimento; por isso, indeferiu-se liminarmente o writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: ALYSSON FELIPE ALVES GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Em Habeas Corpus (liminar Indeferida)
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Trancamento Da Ação Penal, Monitoramento Eletrônico, Inépcia Da Denúncia, Art. 342 Do Código Penal Militar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALYSSON FELIPE ALVES GOMES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Em Habeas Corpus (liminar Indeferida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro habeas corpus
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 trancamento da ação penal por inépcia da denúncia (art. 41 do CPP)

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não pôde ser conhecido no Superior Tribunal de Justiça porque a matéria não foi apreciada no tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 691 do STF, e não foi demonstrada ilegalidade manifesta capaz de justificar excepcionalmente o conhecimento; por isso, indeferiu-se liminarmente o writ com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal