HC 888880 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus porque a tese de consunção entre os crimes dos arts. 240 e 241-A do ECA não foi debatida nem decidida pelo Tribunal de origem, configurando matéria nova cuja apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância; além disso, há precedentes que afastam a consunção quando as condutas são independentes.
- Parties
- Paciente: WILIAN BALAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Consunção, Dosimetria, Filmagem E Divulgação De Cena Pornográfica Envolvendo Adolescente, Fornecimento De Bebida Alcoólica a Adolescentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN BALAN
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da consunção entre os arts. 240 e 241-A do ECA
- 2 impossibilidade de apreciação de matéria não analisada pelo tribunal de origem (supressão de instância)
- 3 pedido de liminar em habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus porque a tese de consunção entre os crimes dos arts. 240 e 241-A do ECA não foi debatida nem decidida pelo Tribunal de origem, configurando matéria nova cuja apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância; além disso, há precedentes que afastam a consunção quando as condutas são independentes.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment