HC 889433 - DECISAO

HC 889433 - DECISAO

Verificada a jurisprudência consolidada acerca da possibilidade de fixação do regime semiaberto a réu reincidente condenado a pena igual ou inferior a quatro anos (Súmula 269/STJ), e não estando demonstrado manifesto e grave constrangimento ilegal na decisão recorrida, o relator não conhece do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: EDSON DE SOUZA PEREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Súmula 269/stj, Substituição De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON DE SOUZA PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
  2. 2 possibilidade de fixação do regime prisional semiaberto a réu reincidente com pena igual ou inferior a quatro anos
  3. 3 incidência da Súmula 269/STJ

Ratio Decidendi

Verificada a jurisprudência consolidada acerca da possibilidade de fixação do regime semiaberto a réu reincidente condenado a pena igual ou inferior a quatro anos (Súmula 269/STJ), e não estando demonstrado manifesto e grave constrangimento ilegal na decisão recorrida, o relator não conhece do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Intimem-se.