HC 884753 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso especial e porque a matéria relativa ao afastamento dos antecedentes por aplicação do "direito ao esquecimento" não foi ventilada nas instâncias anteriores, configurando inovação recursal e supressão de instância, em afronta ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Paciente: LUIZ FELIPE GONÇALVES ROCHA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- pedido de habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Direito Ao Esquecimento, Antecedentes Criminais, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE GONÇALVES ROCHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 aplicação do direito ao esquecimento para afastar antecedentes criminais
- 3 supressão de instância e princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso especial e porque a matéria relativa ao afastamento dos antecedentes por aplicação do "direito ao esquecimento" não foi ventilada nas instâncias anteriores, configurando inovação recursal e supressão de instância, em afronta ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
pedido de habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido de habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment