HC 891692 - DECISAO
Considerando que a Defensoria Pública foi intimada em 19/2/2024 e ainda corre o prazo para interposição do recurso especial, o habeas corpus revela-se instrumento inadequado e prematuro para reanalisar questões passíveis de recurso próprio; portanto, indeferiu-se a liminar nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Impetrantes: Pacientes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto Recursal, Desclassificação Para Furto, Circunstância Atenuante Da Confissão Espontânea, Qualificadora Do Uso De Arma Branca, Aumento De Pena Por Majorantes (3/8)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pacientes
Impetrantes
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 possibilidade de desclassificação da conduta de roubo para furto
- 3 reconhecimento de atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Considerando que a Defensoria Pública foi intimada em 19/2/2024 e ainda corre o prazo para interposição do recurso especial, o habeas corpus revela-se instrumento inadequado e prematuro para reanalisar questões passíveis de recurso próprio; portanto, indeferiu-se a liminar nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment