HC 886796 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido por aplicação da Súmula 691 do STF, diante da ausência de julgamento do mérito no tribunal de origem e da inexistência de ilegalidade manifesta que autorizasse exceção ao verbete sumular; por isso, não se conhece do habeas corpus na presente instância e a liminar é indeferida com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: REGINALDO DE JESUS DE ALMEIDA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regressão De Regime, Execução Penal, Processo Administrativo Disciplinar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DE JESUS DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 necessidade de julgamento pelo tribunal de origem antes de intervenção do STJ
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido por aplicação da Súmula 691 do STF, diante da ausência de julgamento do mérito no tribunal de origem e da inexistência de ilegalidade manifesta que autorizasse exceção ao verbete sumular; por isso, não se conhece do habeas corpus na presente instância e a liminar é indeferida com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment