HC 886828 - DECISAO
Aplicação da Súmula 691 do STF, por ausência de flagrante ilegalidade e por não ter o tribunal de origem julgado o mérito do writ, combinada com a existência de elementos concretos (condenação, execução criminal e reincidência) que indicam risco de reiteração delitiva, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GUILHERME DINIZ PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; não conhecimento do pedido por aplicação da Súmula 691 do STF e por ausência de flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691 STF, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DINIZ PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
Aplicação da Súmula 691 do STF, por ausência de flagrante ilegalidade e por não ter o tribunal de origem julgado o mérito do writ, combinada com a existência de elementos concretos (condenação, execução criminal e reincidência) que indicam risco de reiteração delitiva, justificando o indeferimento liminar do habeas corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; não conhecimento do pedido por aplicação da Súmula 691 do STF e por ausência de flagrante ilegalidade.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment