RHC 188789 - DECISAO
O recurso foi negado por se tratar de reiteração de pedido sem apresentação de fatos ou fundamentos novos capazes de modificar decisão anterior; além disso, não se demonstrou excesso de prazo por desídia do Poder Público, e a gravidade dos crimes, a complexidade da investigação e o papel do paciente na organização criminosa justificam, a princípio, a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: BRUNO DOS SANTOS TELLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Tráfico Internacional De Drogas, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS TELLES
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 reiteração de impetração (litigância/reiteração de pedido)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado por se tratar de reiteração de pedido sem apresentação de fatos ou fundamentos novos capazes de modificar decisão anterior; além disso, não se demonstrou excesso de prazo por desídia do Poder Público, e a gravidade dos crimes, a complexidade da investigação e o papel do paciente na organização criminosa justificam, a princípio, a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment