HC 886840 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação idônea, demonstrando o risco do estado de liberdade para a ordem pública e a gravidade em concreto do feminicídio, nos termos do art. 312 do CPP, não cabendo relaxamento da medida cautelar.
- Parties
- Paciente: Walisson Lopes Silva; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente; prisão preventiva mantida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Feminicídio, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Risco À Ordem Pública, Gravidade Em Concreto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walisson Lopes Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de Goiás
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva por alegada deficiência de fundamentação
- 2 aplicabilidade do art. 312 do Código de Processo Penal quanto ao risco do estado de liberdade para a ordem pública
- 3 valoração da gravidade em concreto da conduta delitiva como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação idônea, demonstrando o risco do estado de liberdade para a ordem pública e a gravidade em concreto do feminicídio, nos termos do art. 312 do CPP, não cabendo relaxamento da medida cautelar.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente; prisão preventiva mantida.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment