HC 887882 - DECISAO
Não conheceu-se do writ na via do habeas corpus contra indeferimento liminar proferido por relator sem pronunciamento do colegiado, salvo hipótese excepcional de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso; assim, indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: FÁBIO DE CAMPOS PADILHA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Indeferimento De Liminar Em Revisão Criminal
- Outcome
- pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Interceptação Telefônica, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO DE CAMPOS PADILHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Indeferimento De Liminar Em Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator
- 2 possibilidade de mitigação da Súmula 691/STF em casos excepcionais
- 3 verificação de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do writ na via do habeas corpus contra indeferimento liminar proferido por relator sem pronunciamento do colegiado, salvo hipótese excepcional de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso; assim, indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido liminar indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment