HC 888436 - DECISAO

HC 888436 - DECISAO

Habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso cabível, não havendo flagrante ilegalidade; ademais, a Corte de origem validamente considerou a elevada quantidade de droga apreendida (3,99 kg de maconha) para modular a fração do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, justificando a redução na fração mínima e a manutenção do regime e da negativa de substituição da pena por restritivas de direitos.

Parties
Paciente: RICHARD DE OLIVEIRA RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33 § 4º Da Lei 11.343/2006, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Direito Penal Direito Processual Penal Habeas Corpus Tráfico De Drogas Dosimetria Da Pena Art. 33 § 4º Da Lei 11.343/2006 Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RICHARD DE OLIVEIRA RODRIGUES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
  2. 2 valoração da quantidade de droga para modular a fração do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso cabível, não havendo flagrante ilegalidade; ademais, a Corte de origem validamente considerou a elevada quantidade de droga apreendida (3,99 kg de maconha) para modular a fração do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, justificando a redução na fração mínima e a manutenção do regime e da negativa de substituição da pena por restritivas de direitos.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.