HC 876317 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em provas judicializadas (especialmente depoimentos testemunhais) que indicaram indícios suficientes de autoria e materialidade; o agravante não trouxe argumentos novos que infirmassem os fundamentos da decisão agravada; e o habeas corpus não autoriza o reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: WALLACE AGUIAR DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Decisão De Pronúncia, Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Revolvimento De Provas, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE AGUIAR DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para afastar a decisão de pronúncia
- 2 limites do habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
- 3 requisito de indícios suficientes para pronúncia e natureza interlocutória desta decisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em provas judicializadas (especialmente depoimentos testemunhais) que indicaram indícios suficientes de autoria e materialidade; o agravante não trouxe argumentos novos que infirmassem os fundamentos da decisão agravada; e o habeas corpus não autoriza o reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment