HC 889070 - DECISAO

HC 889070 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o pedido constitui mera reiteração de pretensão já examinada em habeas corpus anterior perante esta Corte (RHC n.185.622 e precedentes), e porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus contra ato de autoridade judicial de igual ou superior jurisdição, nos termos do art.650, §1º do CPP.

Parties
Paciente: DANIEL SEIITI BRUM; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Competência, Reiteração De Pedido, Liminar, Impossibilidade De Habeas Corpus Contra Ato Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SEIITI BRUM

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)

  1. 1 competência para processamento e julgamento da ação penal
  2. 2 reiteração de pedido em habeas corpus já analisado
  3. 3 competência da Corte Superior para conhecer de habeas corpus contra ato de autoridade de igual ou superior jurisdição (art.650, §1º CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque o pedido constitui mera reiteração de pretensão já examinada em habeas corpus anterior perante esta Corte (RHC n.185.622 e precedentes), e porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus contra ato de autoridade judicial de igual ou superior jurisdição, nos termos do art.650, §1º do CPP.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.