HC 889724 - DECISAO
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 889.723/GO, em cuja oportunidade também indeferiu a liminar, aplicando o art. 210 do Regimento Interno do STJ para negar o processamento do novo writ.
- Parties
- Paciente: POLLIANA DIAS XAVIER; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- habeas corpus liminar indeferida por reiteração (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fiança, Liberdade Provisória, Hipossuficiência, Súmula 691/stf, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLLIANA DIAS XAVIER
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido de habeas corpus como fundamento para indeferimento liminar
- 2 Possibilidade de dispensa de fiança em razão da hipossuficiência da paciente e do decurso de mais de 96 horas
- 3 Aplicação da Súmula n. 691/STF em casos de custódia por falta de pagamento de fiança
Ratio Decidendi
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 889.723/GO, em cuja oportunidade também indeferiu a liminar, aplicando o art. 210 do Regimento Interno do STJ para negar o processamento do novo writ.
Court Disposition
habeas corpus liminar indeferida por reiteração (art. 210 do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Indefiro liminarmente o writ com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment