HC 892191 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e idônea para a manutenção da prisão preventiva, com indicação de prova da materialidade e indícios de autoria (fumus commissi delicti) e demonstração do periculum libertatis em razão da gravidade do crime e risco de reiteração; sendo matéria sujeita a dilação probatória e a recurso próprio, não cabe ao habeas corpus substituir o recurso ordinário, inexistindo flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: LUIZ EDUARDO DE PAULA GOMES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (1.0000.24.010425-7/000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Nulidade Da Prisão, Fundamentação Da Decisão, Prova Da Materialidade E Indícios De Autoria, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO DE PAULA GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (1.0000.24.010425-7/000)
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 alegação de nulidade da prisão por descumprimento do art. 244 do CPP
- 2 ausência de fundamentação legal para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 validade da prisão em flagrante à luz do art. 304 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e idônea para a manutenção da prisão preventiva, com indicação de prova da materialidade e indícios de autoria (fumus commissi delicti) e demonstração do periculum libertatis em razão da gravidade do crime e risco de reiteração; sendo matéria sujeita a dilação probatória e a recurso próprio, não cabe ao habeas corpus substituir o recurso ordinário, inexistindo flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment