HC 890575 - DECISAO
A Corte recusou conceder a ordem liminar por se tratar de matéria não examinada no mérito pelo tribunal de origem e por incidir a Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada; ademais, a manutenção da custódia preventiva está fundamentada na quantidade de droga apreendida e na circunstância de haver tráfico na residência, justificando a medida cautelar.
- Parties
- Paciente: AMANDA VALERIA ROCHA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA VALERIA ROCHA ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
Ratio Decidendi
A Corte recusou conceder a ordem liminar por se tratar de matéria não examinada no mérito pelo tribunal de origem e por incidir a Súmula 691 do STF, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada; ademais, a manutenção da custódia preventiva está fundamentada na quantidade de droga apreendida e na circunstância de haver tráfico na residência, justificando a medida cautelar.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment