HC 870105 - ACORDAO

HC 870105 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem não analisou a tese defensiva (não foi objeto da apelação e o writ originário não foi conhecido), caracterizando supressão de instância e ausência de esgotamento das vias ordinárias; além disso, a pretensão constitui rediscussão de condenação transitada em julgado, cuja via adequada é a revisão criminal, para a qual o STJ não possui competência na espécie.

Parties
Agravante/paciente: LUIZ CARLOS ALVES DE LIMA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Supressão De Instância, Esgotamento De Instância, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS ALVES DE LIMA JUNIOR

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 supressão de instância
  2. 2 ausência de esgotamento da instância
  3. 3 rediscussão de condenação transitada em julgado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem não analisou a tese defensiva (não foi objeto da apelação e o writ originário não foi conhecido), caracterizando supressão de instância e ausência de esgotamento das vias ordinárias; além disso, a pretensão constitui rediscussão de condenação transitada em julgado, cuja via adequada é a revisão criminal, para a qual o STJ não possui competência na espécie.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus