RHC 193011 - DECISAO
Houve fundamentação idônea para a decretação/ manutenção da prisão preventiva, baseada na materialidade e indícios de autoria, na quantidade significativa de droga apreendida (2.320 gramas de maconha), em petrechos relacionados à traficância e em registros anteriores de atos infracionais transitados em julgado, os quais demonstram risco concreto à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: JHON CARLOS PEREIRA REZENDE; Corte a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHON CARLOS PEREIRA REZENDE
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Corte a Quo
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de periculum libertatis
- 3 gravidade concreta em razão da quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
Houve fundamentação idônea para a decretação/ manutenção da prisão preventiva, baseada na materialidade e indícios de autoria, na quantidade significativa de droga apreendida (2.320 gramas de maconha), em petrechos relacionados à traficância e em registros anteriores de atos infracionais transitados em julgado, os quais demonstram risco concreto à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment