HC 894828 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à manutenção da prisão preventiva encontra-se decidida pela jurisprudência e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a custódia com base na gravidade concreta da conduta e nas quantidades apreendidas de entorpecentes, mostrando a periculosidade e o risco à ordem pública; ademais, o pedido de transferência prisional não foi apreciado pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise no STJ sem supressão de instância. Fundamento procedimental: art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: KAUÃ HENRIQUE DA SILVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (0337526-88.2023.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (relator)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Presunção De Inocência, Situação De Pessoa Transgênero E Colocação Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUÃ HENRIQUE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (0337526-88.2023.8.26.0000)
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 suficiência da quantidade e natureza da droga apreendida para justificar a segregação cautelar
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à manutenção da prisão preventiva encontra-se decidida pela jurisprudência e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a custódia com base na gravidade concreta da conduta e nas quantidades apreendidas de entorpecentes, mostrando a periculosidade e o risco à ordem pública; ademais, o pedido de transferência prisional não foi apreciado pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise no STJ sem supressão de instância. Fundamento procedimental: art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (relator)
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment