HC 867559 - DECISAO
Constatada ofensa ao art. 68 do Código Penal pela ausência de motivação concreta para a aplicação cumulativa das causas de aumento previstas na Lei nº 12.850/13, a Corte afastou a cumulação e aplicou apenas a causa de aumento que mais onera (emprego de arma de fogo), mantendo a pena intermediária e tornando definitiva a pena em 8 anos e 3 meses de reclusão; a impetração não foi conhecida, mas a ordem foi concedida de ofício para promover a readequação da dosimetria.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE ABREU DE MENDONÇA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Acre; Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conhecido E Concessão Parcial Da Ordem (redução Da Pena)
- Outcome
- Não conhecer da impetração; ordem concedida de ofício para reduzir a pena a 8 anos e 3 meses de reclusão.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Lei Nº 12.850/13, Art. 68 Do Código Penal, Cumulatividade Das Causas De Aumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE ABREU DE MENDONÇA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público do Estado do Acre
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conhecido E Concessão Parcial Da Ordem (redução Da Pena)
Legal Issues
- 1 fixação da pena-base acima do mínimo sem fundamentação idônea
- 2 cumulatividade das causas de aumento previstas na Lei nº 12.850/13 e art. 68 do Código Penal
- 3 uso de parâmetros fracionários (1/6, 1/8) na dosimetria
Ratio Decidendi
Constatada ofensa ao art. 68 do Código Penal pela ausência de motivação concreta para a aplicação cumulativa das causas de aumento previstas na Lei nº 12.850/13, a Corte afastou a cumulação e aplicou apenas a causa de aumento que mais onera (emprego de arma de fogo), mantendo a pena intermediária e tornando definitiva a pena em 8 anos e 3 meses de reclusão; a impetração não foi conhecida, mas a ordem foi concedida de ofício para promover a readequação da dosimetria.
Court Disposition
Não conhecer da impetração; ordem concedida de ofício para reduzir a pena a 8 anos e 3 meses de reclusão.
Orders
- Não conhecer da impetração
- Conceder a ordem de ofício para reduzir a pena para 8 anos e 3 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment