HC 789767 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria sobre a higidez da pronúncia já fora enfrentada e rejeitada em precedente anterior, o pedido constitui reiteração, não é possível aplicar retroativamente entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado por razões de segurança jurídica, e a superveniência de sentença condenatória prejudica a pretensão de nulidade da pronúncia, havendo ainda risco de supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MICHELLAN RODRIGUES TABOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Trânsito Em Julgado, Retroatividade Jurisprudencial, Associação Criminosa, Homicídio Qualificado, Reiteração De Pedido, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLAN RODRIGUES TABOSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 nulidade da sentença de pronúncia por suposto lastro exclusivo em elementos de inquérito policial
- 2 aplicação retroativa de novo entendimento jurisprudencial
- 3 reiteração de pedido em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria sobre a higidez da pronúncia já fora enfrentada e rejeitada em precedente anterior, o pedido constitui reiteração, não é possível aplicar retroativamente entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado por razões de segurança jurídica, e a superveniência de sentença condenatória prejudica a pretensão de nulidade da pronúncia, havendo ainda risco de supressão de instância.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment