HC 895449 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por faltar competência ao órgão impugnado para rever o acórdão (risco de supressão de instância) e por se tratar de matéria que demandaria reanálise probatória aprofundada, incompatível com a via estreita do habeas corpus; a apreciação caberia ao Superior Tribunal de Justiça ou à Seção Criminal em revisão criminal (art. 105 da CRFB; CPP, art. 621).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, Dosimetria, Qualificadoras, Competência, Supressão De Instância, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 2 pedido de absolvição ou, subsidiariamente, redução/redenominação da dosimetria e decote das qualificadoras
- 3 incompetência da Câmara Criminal para rever acórdão já proferido (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por faltar competência ao órgão impugnado para rever o acórdão (risco de supressão de instância) e por se tratar de matéria que demandaria reanálise probatória aprofundada, incompatível com a via estreita do habeas corpus; a apreciação caberia ao Superior Tribunal de Justiça ou à Seção Criminal em revisão criminal (art. 105 da CRFB; CPP, art. 621).
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment