HC 895839 - DECISAO

HC 895839 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, na fase de pronúncia, as qualificadoras só podem ser afastadas se manifestamente improcedentes; no caso havia indícios e versões conflitantes que impõem a apreciação pelo Tribunal do Júri, sendo vedado ao STJ o reexame do conjunto fático-probatório conforme Súmula 7/STJ.

Parties
Paciente: THALITA CRISTINA PEREIRA BERNARDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Recurso em Sentido Estrito n. 5209067-89.2022.8.09.0011)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Qualificadora Do Motivo Fútil, Art. 121, § 2º, II, Do Código Penal, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THALITA CRISTINA PEREIRA BERNARDES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Recurso em Sentido Estrito n. 5209067-89.2022.8.09.0011)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Possibilidade de exclusão da qualificadora do motivo fútil na decisão de pronúncia
  2. 2 Alcance da revisão pelo STJ e vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Competência do Tribunal do Júri para apreciar qualificadoras e classificação do crime

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, na fase de pronúncia, as qualificadoras só podem ser afastadas se manifestamente improcedentes; no caso havia indícios e versões conflitantes que impõem a apreciação pelo Tribunal do Júri, sendo vedado ao STJ o reexame do conjunto fático-probatório conforme Súmula 7/STJ.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Denegar a ordem
  • Publique-se